Bei der CDU findet ein Paradigmenwechsel statt:

CDU verabschiedet Umweltschutz-Papier

Oh, wow!

Die Federf?hrung hatte Ole von Beust. Generalsekret?r Ronald Pofalla bezeichnet die Kernkraft als „?ko-Energie“.

Ach so. Ja nee, is klar ?

Die Partei erkl?rt darin eine Politik der Nachhaltigkeit zu ihrem Leitbild.

Oh, wow!

Dabei setzt die Partei anders als SPD und Gr?ne auf l?ngere Laufzeiten der Atomkraftwerke. „Kernkraft ist f?r die CDU ?ko-Energie“, sagte Generalsekret?r Ronald Pofalla.

Ach so. Ja nee, is klar ?

Er machte deutlich, dass mit der Neubetonung der Klima- und Umweltpolitik auch neue W?hlerschichten erschlossen werden sollen.

Die, die aus klima- und umweltpolitischen Gr?nden bisher nicht die CDU gew?hlt haben? Und die kriegt man mit Atomenergie?

Klimaschutz soll „Kernziel der Union“ sein. Dabei k?nne der Vorschlag von Bundeskanzlerin und Parteichefin Angela Merkel, „den CO2-Aussto? pro Kopf der Bev?lkerung weltweit festzulegen und zu begrenzen“, Ansatz f?r einen „sinnvollen Dialog zwischen Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsl?ndern“ bieten.

Ja, wenn man mit der Grenze sch?n vorsichtig umgeht und sie gaaaaaanz vorsichtig, so im Verlauf mehrerer Jahrzehnte, absenkt. Aber nicht vor 2042 damit anfangen!

Eine am CO2-Aussto? orientierte Kfz-Steuer wird bef?rwortet.

Oh, wow!

Ein „starres Tempolimit“ auf deutschen Autobahnen lehnt sie weiter ab.

Ach so. Ja nee, is klar ?

H?here Energieeffizienz, einen Ausbau erneuerbarer Energien

Oh, wow!

sowie einen Ersatz alter durch „moderne saubere“ Kohlekraftwerke nennt das Papier als Bausteine einer klimafreundlichen Energiepolitik.

Ach so. Ja nee, is klar ? „Saubere Kohlekraftwerke“. F?r wie bl?d …?

Auf den Beitrag der Atomenergie zur Stromerzeugung k?nne „auf absehbare Zeit“ nicht verzichtet werden.

Ah, f?r so bl?d. Hier w?re nur etwas genauer zu spezifizieren, wie lang die „absehbare Zeit“ nun genau ist. Macht einfach so weiter, und sie wird deutlich k?rzer ausfallen als erwartet.

Dem Fahrrad schreibt die CDU eine „Schl?sselrolle“ zu und will sich „konsequent f?r eine St?rkung des Radverkehrs“ einsetzen.

Oh, wow!

?

Wie jetzt, an dieser Stelle ausnahmsweise kein komplett beh?mmertes Aber? Wer hat denn da gepennt, oder ist das nur besser versteckt im Konzept? Dann prognostiziere ich mal, da? in absehbarer Zeit (haha) die erg?nzende Information auftauchen wird, da? das keinesfalls unter R?ck- oder Umbau bestehender Kfz-Infrastruktur geschehen darf und selbst dann nur, wenn gen?gend Geld daf?r vorhanden ist, das seinerseits keinesfalls aus einem f?r die KFz-Infrastruktur geplanten Topf umgewidmet werden darf.

Bei Produkten seien Warnhinweise, Inhaltsangaben oder Gebrauchsanweisungen verst?ndlich und klar zu formulieren.

Oh, wow!

Eine reine Farbkennzeichnung von Lebensmitteln mit einer N?hrwert-„Ampel“ lehnt die CDU als „stigmatisierend und irref?hrend“ ab.

Ach so. Ja nee, is klar ? Aber immerhin beruhigend, da? das Unfugsmuster nach dem Fahrrad-Fauxpas wieder funktioniert.

Der m?ndige Verbraucher, „der informiert ist und auf Augenh?he entscheiden kann“, stellt das Leitbild dar.

Liebe CDU!

Wenn es ?berhaupt gen?gend viele „m?ndige Verbraucher“ g?be, w?rden die sich von diesem komplett bescheuerten Ja-Nein-Vielleicht-Fellwaschen-Nichtna?machen-Durcheinander sowas von verarscht f?hlen, da? der Schu? ziemlich nach hinten losginge. Da? die CDU diesen Schritt trotzdem macht, l??t klar erkennen, mit wievielen m?ndigen Verbrauchern sie rechnet und was sie infolgedessen vom Stimmvieh insgesamt h?lt.